公告：站内「站点评分与短评」功能上线说明

评分入口在哪：收录页和列表页各怎么打分

这次上线的评分与短评，入口做了两处，都是为了让打分这件事尽量顺手。第一处在每个项目的收录详情页，正文下方会看到一个评分区，点选星级后会展开一个短评输入框，写不写短评由你决定，只打分也能提交。第二处在列表页，每个条目右下角有一个小评分条，适合你已经用过、快速表个态的场景；不过列表页的入口只收星级，不展开输入框，想写文字还是要点进详情页。

需要说明的是，评分提交后不显示你的账号信息，前台只呈现分数和短评内容。同一个人对同一个项目只能打一次分，提交后可以修改，但频繁来回改会被系统记录下来，严重的会限制评分权限。我们不希望评分变成情绪化操作，所以设计上留了一点摩擦，请打之前想清楚再点。

另外提醒一句，评分区只对已收录项目开放。如果你发现某个项目还没收录，或者信息明显过时，那是另一个通道的事，走站内反馈，而不是在评分区里抱怨“为什么不收录”。入口分清楚了，后面的事情才好办。

短评写什么有用：三条能帮到后来人的写法

短评区不是吐槽墙，它的价值在于帮下一个点进来的人省时间。基于这个定位，我们建议短评尽量落在“可验证的具体经历”上，而不是笼统的评价。下面三条写法，是我们在内测阶段看到回访率最高、被点赞最多的类型，供你参考。

写你实际走通的环节。比如注册、结算、提现、客服响应这些具体环节里，哪一步顺利、哪一步卡住，卡了多久、怎么解决的。这类信息后来人最需要，也最难自己提前判断。
写适用条件而不是结论。“适合有稳定内容产出的人，纯搬运不建议”比“这个不行”有用得多。同样的项目，不同人做结果差异很大，把前提写清楚，比给一个绝对判断更负责。
写时间点和变化。项目是会变的，规则、门槛、结算周期都可能调整。在短评里带上“我是什么时候接触的”“最近一次使用是什么时候”，能避免旧经验误导新人。

反面例子也说一下：只写“不错”“避雷”“懂的都懂”这类，对别人没有信息增量，基本会被折叠。短评字数不设硬门槛，但太短又没实质内容的，系统会优先降权展示。写之前问自己一句：这条内容能让陌生人少踩一个坑吗？能，就值得写。

哪些短评会被折叠：广告、拉踩和空话的处理规则

折叠不是删除，被折叠的短评默认收起，点开仍可查看，但不会出现在默认排序里。这样做是为了兼顾表达自由和阅读体验。目前明确会进折叠区的，主要是三类内容，规则尽量写得直白，免得大家猜。

第一类是广告。包括留联系方式、引导私聊、贴邀请码、引流到站外社群、变相招募代理等。项目本身带推广属性是一回事，在短评区给自己拉人是另一回事，后者一律折叠。反复发的，会限制短评权限。

第二类是拉踩。只针对某个具体的人、账号或同行进行攻击，而不是针对项目本身的功能和体验。评价项目可以尖锐，评价人不行。涉及人身攻击、地域攻击、无依据指控的，直接折叠。

第三类是空话。纯情绪宣泄、复制粘贴的模板话术、与项目完全无关的内容，都属于这一类。判定上会有主观空间，我们会尽量保守处理，但确实没办法做到每一条都让所有人满意。

如果你觉得自己的短评被误折叠，可以通过站内反馈通道申诉，附上理由即可，我们会人工复核。也请理解，复核有先后，不是即时处理。

投稿人视角：评分变动后怎么自查和改进

如果你是这个站的投稿人，收录了项目、也收到了评分，那么分数变动对你是有参考价值的，但别把它当成唯一指标。评分受曝光量、时间点、来访人群结构影响，样本还小的时候波动很正常。先看趋势，再看单条，别因为一两个低分就急着改标题改描述。

自查建议按这个顺序来：先看短评里被反复提到的共性问题，是不是描述和实际不符、门槛没写清楚、结算说明含糊；再看是不是有大量人卡在同一个环节，如果是，那就是信息补充的机会，而不是辩解的机会；最后看评分的时间分布，如果集中在某个时间段下滑，多半和项目自身调整有关，及时更新说明比什么都强。

改进的方向也很明确：把含糊的地方写具体，把容易误解的地方提前说清，把已经变化的部分标注更新时间。多数情况下，投稿人愿意补信息、态度诚恳，读者是能感受到的，后续评分也会慢慢回来。反过来，删差评、找人对线、在描述里阴阳怪气，只会让事情更糟。这一点上，我们不做和事佬，但也不会偏袒任何一方。

站长如何回应差评：通过反馈通道补充说明

项目方或站长看到差评，第一反应往往是想解释，这很正常。但请走正规通道：在对应收录页的反馈入口提交说明，注明你想回应的具体短评内容和你掌握的实际情况。我们核实后会以补充说明的形式呈现，而不是直接改动别人的短评内容。评分和短评属于读者表达，我们不代笔、不改写。

什么样的补充说明有效？讲事实、讲流程、讲变化，比如“某某环节近期已调整，现在的处理方式是……”“这个说法针对的是旧版本，新版本已取消该限制”。这类说明对读者有用，我们会优先展示。反过来，要求删评、施压、用“保留追究权利”这类话术的，一律不受理。

提醒一句：补充说明是给读者看的，不是给评分看的。把事说清楚，比把分刷上去重要。刷分行为一旦被识别，相关评分会被批量作废，账号也会被处理，得不偿失。

小结

功能刚上线，规则还会根据实际使用情况微调，但方向不会变：让有用的信息更容易被看到，让情绪化的噪音沉下去。给你的下一步建议很具体——先去你最近用过的两三个项目下面，各写一条带时间点和具体环节的短评；如果你是投稿人，挑一条被提到最多的共性问题，更新到项目描述里；如果你是站长，把想回应的事实整理成一段话，走反馈通道提交。三件事都不难，做了就有用。