富贵导航新版上线：分类调整与收录规则说明

这次改了什么：分类拆分与合并的实际动因

后台累计的反馈里，「分类太粗、找不到东西」出现的频率一直不低。过去一个「网赚项目」大类下面塞着任务悬赏、内容创作、工具分销、资源整理，用户点进去要先筛掉八成不相关的内容，效率很低。这次分类调整的第一件事就是把项目路径和工具路径彻底分开，项目归项目，工具归工具，而不是混在一个列表里靠标签补。

合并部分主要集中在那些长期内容偏少、更新断续的类目。几个边缘类目被收进更宽的口径下，不是因为它们没价值，而是在现有体量下单独成一个分类反而增加了跳转层级。找项目的读者通常关心「能不能上手、门槛在哪」，分类应该围绕这个判断来组织，而不是围绕概念名词来组织。所以这次的拆与合，标准只有一条：能不能让用户在两次点击内大致判断一个条目和自己有没有关系。

需要说明的是，分类调整会带来一段磨合期。部分老条目暂时落在过渡分组里，编辑会分批归位。这期间如果看到分类看起来有点别扭，大概率是还没迁完，不是不管了。

收录标准：什么样的站点和项目会被放进来

收录的判断有三条底线，缺任何一条都不会收。第一，站点能正常访问，有稳定更新的迹象，不是上线三天就失联的空壳。第二，项目或工具本身能说清楚怎么用、面向谁，页面里有一份可读的介绍，而不是一整屏夸张宣传语。第三，内容里没有明显的违规指向，不做任何涉及违法违规、涉赌涉诈、诱导付费的收录。

在这三条之上，还有一层偏好：我们更喜欢那种把风险和门槛也一并写出来的条目。一个项目如果通篇只有收益暗示却回避结算条件、提现规则，编辑在审核时会更谨慎，慢一点进也是常事。反过来，把「适合什么人、不适合什么人」写在前面的站点，通过率通常更高，也更少被降权。效果因人而异，这一点在审核口径里是默认前提，任何一上来就给绝对承诺的内容都会被特别关注。

工具类条目的判断稍不一样，重点看可用性和维护状态：功能是否名副其实，账号体系是否清晰，免费额度和付费分界在哪里。这些不一定要写在收录页里，但审核时会对照核实。

下架与降权：常见触发原因逐条对照

降权不等于下架。降权更多是排序上的靠后，出现在某一项疑似出问题、但证据还不充分的时候；下架则意味着已经从分类里撤出，通常伴随明确的触发原因。常见的情况可以对着下面几条自查。

站点长期无法访问：连续多次检测不通过，且没有联系人反馈恢复情况，会被先降权后下架。
内容大幅变更：收录时是工具站，后来整站改成与原来完全无关的业务，相当于换了主体，按新站重新提交。
结算条款与实际不符：用户反馈里出现多次同类描述，且站方无法提供说明，直接进入下架流程。
页面充斥诱导跳转：打开后连续弹窗、强制关注、层层跳转，影响正常阅读的，先降权处理。
宣传口径明显越界：出现绝对化收益承诺、承诺包赚包回本之类表述的，不进入收录或下架。
项目已停止运营：官方公告停服、入口长期关闭的，按失效清理。

这里有个容易被误解的地方：下架不代表站方有问题，很多只是项目自然结束了。所以下架记录只作内部留档，不公开评价。如果站方认为处理有误，走纠错通道说明即可，恢复收录不需要重新排队。

投稿通道：提交信息要带哪些材料才不被打回

被打回最多的原因不是内容不好，是信息不全。一条完整的提交至少要有：站点名称、可访问的入口地址、一句话定位（做什么、给谁用）、内容或功能的具体说明，以及一个能联系上的反馈方式。只要能补齐这几项，审核效率会明显提高。

另外建议随提交附上几类说明，能省掉来回沟通：项目类条目写清楚参与方式、结算节奏和已知门槛；工具类条目写清楚核心功能和免费与付费的分界；资源类条目说明更新频率和维护人。如果站点有历史改名或跳转域名，一并注明，避免审核时判定为不一致。

投稿不承诺一定收录。编辑会按上面的标准逐项看，通过就直接进分类，不通过的会尽量给一句原因，但这部分做不到逐条详细回复。提交前先自查一遍页面能不能打开、介绍是否可读，比反复提交更有效。

纠错与反馈：发现分类错放、链接失效怎么报

反馈渠道区分用途会更顺畅：分类错放、标签不准，走内容纠错；链接打不开、跳转到无关页面，走失效报告；对收录或降权处理有异议，走申诉，附上你的判断依据。三类信息混在一起提交，处理速度会变慢。

报失效时最好带上你访问的时间和条目名称，方便复现。有些站点对访问地区或浏览器有要求，编辑复核时会换环境再试一次。如果确认是站方自己调整了入口，通常优先更新链接而不是直接下架，前提是站方还能联系上并说明情况。

分类错放的建议我们都会看，但归位有节奏，短期内不一定马上调整。一个条目落在哪个分组，往往涉及它和同类条目的相对位置，单个挪动会引起连锁，所以会集中在批次里处理。

老用户要注意的三件事：收藏夹、订阅与历史链接

第一是收藏夹。分类拆分后，部分老条目的分类路径发生变化，浏览器里存的具体页面地址多数仍可访问，但如果收藏的是分类页，建议重新收藏一次，避免停在过渡分组里看到不完整列表。

第二是订阅。如果你之前通过固定入口跟踪某一类更新，拆分后建议按新的分类分别订阅，否则可能只收到其中一支的更新。合并掉的类目内容会陆续并入新口径，短期内有几天更新密度看起来不太一样，属于正常现象。

第三是历史链接。老分类页会保留跳转，但不保证长期有效；站内搜索是更稳的方式，条目名称和关键词都能命中。发现某条历史链接跳到空白或错误页，用失效报告提交一下，比自己猜新地址快。

小结

这次调整的落点很简单：让分类更贴近「找项目、找工具」的实际判断路径，让收录和清理的口径更透明。对读者来说，接下来最值得做的是三件事：把常用的分类页重新收藏一遍；按新分类重设订阅；遇到链接失效或分类明显错放，用对应的通道报一次，而不是放着不管。对想提交站点的站方，先把入口、定位、门槛和联系方式准备齐，再提交，能省掉一轮返工。

磨合期内如果觉得某个分组不合手，欢迎直接反馈具体场景——比如「我想找能马上上手的工具类，但现在要多点两次」这类描述，比笼统说分类不好用更有参考价值。调整不会一次到位，但方向是让每一次点击都有意义。