富贵导航投稿前先看这篇：链接要求和审核节奏

后台每天都能收到投稿，退回的原因翻来覆去就那么几类。与其提交完再等消息，不如在点「提交」之前先花五分钟自查一遍。这篇把链接要求、落地页要素、标题写法、审核节奏和退回后的处理都说清楚，看完能省你不少来回。

投稿前先自查：哪些链接类型容易被退回

最常见的退回原因不是内容差，而是链接本身不合格。我们收的是能直接给读者用的东西，所以下面这几类基本会被打回：短链和跳转链、需要邀请码或登录才能看到内容的页面、带明显诱导下载的落地页、域名刚注册没几天还在测试的站，以及正文里塞了一堆无关外链的页面。

还有一种容易被忽略的情况：链接能打开，但打开之后是一个「即将上线」的空壳页，或者页面主体全是联系方式。这类投稿我们不判断意图，只看结果——读者点进去没有可看的内容，就不收。

自查清单可以简单过一遍：

我们不要求落地页做得多漂亮，但要有「让人看懂这是什么」的基本信息。一个能过审的页面，通常能回答清楚三件事：这个站是干什么的、内容是不是还在更新、出了问题去哪里找人。这三件事缺一件，读者点进去就会犹豫，审核时也容易被判为信息不足。

具体来说，页面里最好有明确的功能说明或栏目结构，能看到最近的内容更新时间或新增记录，能找到一个可用的联系或反馈入口。广告和弹窗不是不能有，但不要一进去就盖住整屏，也不要在首屏堆满引导点击的按钮——这类页面多数情况会被要求整改后再提。

判断标准很简单：假设你是第一次点进来的陌生人，看完首页十秒钟，能不能说出这个站帮你解决什么问题。说不出来，就再改改。

标题被改，绝大多数是因为「写得比实际的大」。页面里只有几个工具，标题写成「全网最全资源库」；内容刚起步，标题写成「行业领先平台」。这种我们会在上架时改成实际描述，改完可能和你原本想的传播效果差很远，但读者点进去不会觉得被骗。

比较稳的写法是主体加功能：先说清楚是什么站，再说它能提供什么。描述部分别写形容词堆砌，写具体内容——收什么类型的项目、更新频次大概是什么节奏、适合哪类人看。不确定的、自己也没验证过的东西，宁可不写。

另外提醒一句：标题里不要塞特殊符号、不要故意制造悬念、不要用夸张的收益暗示。这类写法在别的平台可能有效，在我们这里的直接后果就是被改或者被退。

提交之后一般会走几步：先看格式和链接是否合规，这一步不过就不会往下走；然后打开页面实际看内容，判断和投稿描述是否一致；再看页面质量，包括信息完整度、可用性和更新状态；最后做一次复核，确认没有遗漏的明显问题，才安排上架。

节奏上，取决于当期投稿量和你提交时的完成度。材料齐、页面成熟的，处理会快一些；需要来回确认的，就会排到后面。这里不承诺具体时长，因为每次情况不一样，能确定的是：一次提交把该给的都给全，比反复补充要快得多。

还有一点值得说：审核不是挑刺，是在替读者先走一遍。你提交的页面如果自己都不愿意多点两下，那大概率也过不了。

收到退回说明，先别急着改完立刻再交。先分清是哪一类问题：链接不合格的，换原始地址；页面信息不足的，补齐说明和更新记录；标题描述和内容对不上的，改标题而不是改内容去硬凑；页面本身还在建设中的，就先放着，等做得差不多了再来。

重新提交的时机，建议是把同一个问题彻底解决之后再交。如果只是换个链接、内容没变，二次提交大概率还是同样的结果，还多占一次处理时间。反过来，如果这一轮确实补了实质内容，可以在提交时简单说明改了什么，方便审核对照。

同一个站短时间内反复提交，不会提高通过率。我们更希望看到的是「改到位了再来」，而不是「多试几次总能过」。

有些朋友一次交好几个站，每个都做得很薄，结果是一批一起退。这种情况其实很可惜——精力分散了，哪个都没做到能上架的程度。更有效的做法是先集中把一个站做完整，跑通一次审核，你也就摸清了我们看重什么，后面再做别的会顺很多。

长期看，能持续被收录的投稿者，通常有几个共同点：页面一直在更新、介绍写得克制准确、不频繁换域名、被指出问题会改而不是换个马甲重交。这些都不难，难的是坚持。多数情况下，一个做扎实的站带来的稳定流量，比十个半成品加起来要多，具体效果因人而异，但方向大致如此。

投稿这件事，本质上是在证明「你的站值得被读者点开」。所以下一步建议很具体：先把你准备提交的那个页面从头到尾自己点一遍，检查链接是不是原始地址、内容是不是不用登录就能看、标题写的是不是页面里真有的东西。这三项过了，再对照上面的落地页要素补一轮，然后提交一次。

如果这次被退回，按说明逐条改，改完再交，不要重复提交同一版。把一个站做扎实，比什么都快。